Федералният апелативен съд установи, че Тръмп няма право на президентски имунитет по граждански дела на 6 януари — засега

Федерален апелативен съд в петък отхвърли молбата на някогашния президент Доналд Тръмп да отхвърли цивилен искове, които желаят да го задържат изясни за протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати, отричайки изказванията си за президентски имунитет, най-малко към този момент.

" Единственият въпрос пред нас е дали президентът Тръмп е потвърдил, че има право на имунитет от длъжностни лица за дейностите си, довели до и на 6 януари, както се твърди в жалбите. Ние отговаряме с не, най-малко на този стадий от производството ", се споделя в решението на съдийски състав от Окръжния апелативен съд на Съединени американски щати за Вашингтон, окръг Колумбия.

Тримата съдии означиха, че Тръмп е упрекнат в подбудиха протеста по време на акцията си за преизбиране и споделиха: „ Когато президент с първи мандат избере да се кандидатира за втори мандат, акцията му за продобиване на преизбирането не е формален президентски акт. “

Решението разрешава огромен брой правосъдни каузи, които търсят отговорността на Тръмп за смъртоносния протест, да продължат напред. Всички каузи бяха спрени, до момента в който апелативният съд реши въпроса с имунитета, който съгласно тях ще би трябвало да бъде преразгледан в по-долните съдилища.

" В идното произвеждане в окръжния съд, президентът Тръмп ще има опцията да потвърди, че хипотетичните му дейности в навечерието на и на 6 януари са били подхванати в формалното му качество на президент, а не в неофициалното му качество на претендент за президент “, се споделя в решението.

Решението също допуска, че той може да има нанагорнище по изкачване.

„ В аргумента, че той има право на имунитет за длъжностни лица в делата, които сме пред нас, президентът Тръмп не оспорва, че е взел участие в хипотетичните си дейности до и на 6 януари в качеството си на претендент “, написа основният арбитър Шри Шринивасан в мнението на съда. „ Но той счита, че това няма значение. По-скоро, съгласно него, речта на президента по въпроси от публичен интерес непроменяемо е публична функционалност и той беше зает с тази функционалност, когато приказва на митинга на 6 януари и в навечерието на този ден. Не можем да приемем тази аргументация “, написа той.

 „ Въпреки че президентите постоянно упражняват публични отговорности, когато приказват по въпроси от публичен интерес, това не постоянно е по този начин “, продължи той. „ Когато настоящ президент, който се кандидатира за преизбиране, приказва в предизборна реклама или приемайки номинацията на своята политическа партия на партийния конгрес, той нормално приказва по въпроси от публичен интерес. И въпреки всичко той го прави в импровизирано, частно качество на претендент за служба, а не публично като длъжностно лице. А дейностите, подхванати в импровизирано качество, не могат да се квалифицират за имунитет от длъжностни дейности.

В изказване представителят на акцията на Тръмп Стивън Чеунг назова решението „ лимитирано, тясно и процедурно “. Фактите изцяло демонстрират, че на 6 януари президентът Тръмп е работил от името на американския народ, изпълнявайки отговорностите си като президент на Съединените щати. Нещо повече, неговото предизвестие, че неговите поддръжници „ спокойно и патриотично карат [своите] гласове да бъдат чути “, дружно с безчет други изказвания потвърждават, че тези измами на демократите са изцяло безполезни. “

Тръмп направи сходен иск за имунитет в наказателното дело на специфичния прокурор Джак Смит, обвиняващ, че той нелегално се е опитал да анулира изборните резултати. Окръжният арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан към момента не се е произнесла по въпроса.

Решението на апелативния съд пристигна по делото на Джеймс Бласингейм, полицейски чиновник на Капитолия, който беше ранен при протеста. Неговият иск е един от минимум 10-те, заведени против Тръмп от чиновници на реда и законодатели, които са били в Капитолия. нашата народна власт още веднъж по верния път; като вършим ясно, че никой човек, без значение от купата или ситуацията, не стои над върховенството на закона. “

Един от юристите на Blassingame, Кристи Паркър от групата Protect Democracy за отбрана на правата на гласоподаване и демокрацията с нестопанска цел, сподели: „ Както този случай демонстрира, нашият парламентарен ред не дава имунитет на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп за опита му да подкопае нашата народна власт. “

Джо Селърс, съ-консулт на NAACP и други ищци в обособен цивилен иск против Тръмп, назова решението " значимо освен за нашите клиенти, само че и за всички американци ". Днешната победа ни довежда до решаваща стъпка по-близо до държането на някогашния президент виновен за вредата, породена на членовете на Конгреса и на самата ни народна власт. Очакваме с неспокойствие да продължим да търсим правдивост посредством съдилищата. “

Сринивасан беше номиниран за съда от президента Барак Обама и е някогашен правист на съдията от Върховния съд Сандра Дей О'Конър, който умря в петък. Съдия Джудит Роджърс беше номинирана от президента Бил Клинтън. Третият арбитър, участващ в решението, Грегъри Кацас, е номиниран от Тръмп, който е служил за арбитър от Върховния съд Кларънс Томас.

Решението не влиза в действие след една седмица, с цел да даде време на Тръмп да изиска въпросът да бъде прегледан от целия апелативен съд.